???近日,北京證監(jiān)局發(fā)布的一則處罰信息顯示,李景海從其時(shí)任北京市海淀區(qū)國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱(chēng)海淀國(guó)投)董事長(zhǎng)好友處獲知內(nèi)幕信息,隨后利用其本人和妻子的證券賬戶(hù)豪擲2367萬(wàn)元買(mǎi)入股票,并累計(jì)獲利473.94萬(wàn)元。最終,監(jiān)管出手,李景海被沒(méi)一罰三,累計(jì)被罰沒(méi)1895.75萬(wàn)元。
事涉翠微股份收購(gòu)海科融通
事情還得從一場(chǎng)收購(gòu)說(shuō)起。
2019年10月8日,海淀國(guó)投時(shí)任總經(jīng)理劉某1、北京海淀科技發(fā)展有限公司(下稱(chēng)海淀科技)時(shí)任總經(jīng)理劉某2、翠微股份時(shí)任董事長(zhǎng)匡某興、??迫谕〞r(shí)任總經(jīng)理孟某新等人召開(kāi)會(huì)議初步討論翠微股份收購(gòu)??迫谕?xiàng)目方案。
一切進(jìn)展順利。
2019年11月7日,上述四家公司等的相關(guān)人員進(jìn)一步商定交易方案,討論重要問(wèn)題與解決方案,商討申請(qǐng)停牌事項(xiàng)等,并在次日召開(kāi)中介機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)會(huì),討論重要問(wèn)題。同日,翠微股份發(fā)布重大資產(chǎn)重組停牌公告,稱(chēng)公司擬通過(guò)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購(gòu)買(mǎi)??迫谕ìF(xiàn)有股東所持股權(quán)。
北京證監(jiān)局指出,翠微股份擬收購(gòu)??迫谕ㄊ马?xiàng),屬于2005年《證券法》第六十七條第二款第二項(xiàng)規(guī)定的“公司的重大投資行為和重大的購(gòu)置財(cái)產(chǎn)的決定”,在公開(kāi)前,構(gòu)成2005年《證券法》第七十五條第二款第一項(xiàng)所述的內(nèi)幕信息。內(nèi)幕信息不晚于2019年10月8日形成,公開(kāi)于2019年11月8日。
董事長(zhǎng)好友豪擲逾2000萬(wàn)買(mǎi)入股票
此案的關(guān)鍵人林某為海淀國(guó)投時(shí)任董事長(zhǎng)。海淀國(guó)投時(shí)任總經(jīng)理劉某1參加2019年10月8日召開(kāi)的會(huì)議并于10月9日向海淀國(guó)投時(shí)任董事長(zhǎng)林某匯報(bào)會(huì)議情況。此后,林某參加了2019年11月1日和11月7日召開(kāi)的會(huì)議。林某為本案內(nèi)幕信息知情人,不晚于2019年10月9日知悉本案內(nèi)幕信息。
內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),李景海與林某存在四次通話聯(lián)絡(luò),2019年10月17日兩人通話兩次。10月29日兩人通話一次。10月31日兩人通話一次。
2019年10月29日,李景海第一次出手買(mǎi)入“翠微股份”29.22萬(wàn)股,成交金額193.33萬(wàn)元,買(mǎi)入資金來(lái)源于賣(mài)出其他股票所得資金。2020年1月21日,其全部賣(mài)出“翠微股份”,盈利27.28萬(wàn)元。
李景海還利用妻子的賬戶(hù)買(mǎi)入,且買(mǎi)入金額巨大。在2019年10月17日李景海與內(nèi)幕信息知情人林某通話聯(lián)絡(luò)次日,在李景海的安排下,巨額資金轉(zhuǎn)入其妻“馮某”證券賬戶(hù),并于當(dāng)日開(kāi)始集中買(mǎi)入“翠微股份”,交易金額和交易量明顯放大。
2019年10月18日至11月4日,其妻證券賬戶(hù)累計(jì)買(mǎi)入“翠微股份”334.09萬(wàn)股,成交金額2173.87萬(wàn)元。2019年11月22日,翠微股份復(fù)牌后,該賬戶(hù)陸續(xù)賣(mài)出“翠微股份”,盈利446.65萬(wàn)元。
從盤(pán)面上來(lái)看,2019年11月22日,翠微股份復(fù)牌后,公司股價(jià)一字漲停,報(bào)收7.67元/股。而在李景海利用妻子賬戶(hù)買(mǎi)入至賣(mài)出期間,26個(gè)工作日內(nèi),翠微股份股價(jià)漲幅高達(dá)31.34%。
沒(méi)一罰三
累計(jì)被罰沒(méi)1895.75萬(wàn)元
北京證監(jiān)局指出,李景海在內(nèi)幕信息公開(kāi)前與內(nèi)幕信息知情人林某通話聯(lián)絡(luò),其證券交易活動(dòng)與內(nèi)幕信息高度吻合,相關(guān)交易行為明顯異常,違反2005年《證券法》第七十三條、第七十六條第一款的規(guī)定,構(gòu)成內(nèi)幕交易行為。
當(dāng)事人在申辯材料及聽(tīng)證中提出,案涉收購(gòu)項(xiàng)目在2019年10月8日僅處于初步接觸階段,內(nèi)幕信息在當(dāng)時(shí)并未形成。其與林某的四次通話內(nèi)容完全不涉及內(nèi)幕信息,其在當(dāng)時(shí)并未獲知內(nèi)幕信息。此外,其表示,翠微股份基本面較好、凈資產(chǎn)較高但股價(jià)較低,當(dāng)事人一直看好翠微股份,其交易行為具有正當(dāng)、合理的理由,符合通常的交易習(xí)慣,不存在異常特征,且與內(nèi)幕信息的形成、變化并不吻合。與此同時(shí),其提出,本案稽查卷宗僅保留了當(dāng)事人第一次詢(xún)問(wèn)的筆錄,調(diào)查程序具有瑕疵。綜上,李景海請(qǐng)求不予處罰。
經(jīng)復(fù)核,北京證監(jiān)局認(rèn)為,2019年10月8日是影響內(nèi)幕信息形成的動(dòng)議、籌劃或者決策的初始時(shí)間,為內(nèi)幕信息的形成之時(shí)。當(dāng)事人提供的證據(jù)材料不足以證明其與內(nèi)幕信息知情人的通話內(nèi)容不涉及內(nèi)幕信息,且不足以排除其利用內(nèi)幕信息從事交易,亦不構(gòu)成相關(guān)交易的正當(dāng)理由或正當(dāng)信息來(lái)源。不僅如此,當(dāng)事人的相關(guān)交易行為與內(nèi)幕信息高度吻合,具有明顯異常性。
針對(duì)李景海提出的調(diào)查程序瑕疵問(wèn)題,北京證監(jiān)局指出,本案調(diào)查人員依法向當(dāng)事人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn),履行了相關(guān)調(diào)查程序,不存在瑕疵。
綜上,對(duì)當(dāng)事人的申辯意見(jiàn)不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度,依據(jù)2005年《證券法》第二百零二條的規(guī)定,北京證監(jiān)局決定沒(méi)收李景海違法所得473.94萬(wàn)元,并處以1421.91萬(wàn)元罰款,累計(jì)罰沒(méi)1895.75萬(wàn)元。
本文源自中國(guó)基金報(bào)
恩訊名片!