???恩訊輿情處理：生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯雙匯公司商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的商品，山東一企業(yè)被判賠償雙匯1300萬(wàn)元……
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，9月18日，河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)“服務(wù)保障六穩(wěn)六保、支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展”新聞發(fā)布會(huì)，并公布了數(shù)起典型案例。
【案例A】
模仿雙匯包裝裝潢、外觀設(shè)計(jì)……山東一企業(yè)被判賠償雙匯1300萬(wàn)元
說(shuō)起“雙匯”，相信大家都不陌生，據(jù)了解，河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙匯公司）是“2019年中國(guó)500強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)”、2019年12月入選“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)名單”。
1999年12月29日“雙匯”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)培育，“雙匯”品牌已經(jīng)在中國(guó)食品行業(yè)擁有了較高的聲譽(yù)。其研制開(kāi)發(fā)出多款產(chǎn)品，銷(xiāo)售區(qū)域包括北京、廣東等23各省區(qū)市，深受社會(huì)公眾的喜愛(ài)，同時(shí)也有多款產(chǎn)品被模仿。
2019年，雙匯公司以山東XX公司、洛陽(yáng)XX公司、河南XX實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯雙匯公司商標(biāo)權(quán)、知名商品特有的名稱及包裝裝潢、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的商品為由訴至法院，形成多起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙匯公司的商標(biāo)權(quán)、知名商品包裝裝潢、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。
山東XX公司、洛陽(yáng)XX公司、河南XX實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯雙匯公司商標(biāo)權(quán)、知名商品特有的名稱及包裝裝潢、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的商品的行為構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
經(jīng)過(guò)法院審理，自2019年12月至2020年5月，依法對(duì)雙匯公司與山東XX公司的9起系列案件作出判決，判決山東XX公司在9起系列案件中停止使用知名商品特有的包裝裝潢，賠償雙匯公司共計(jì)1300萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)法院耐心調(diào)解，促成雙匯公司與洛陽(yáng)XX公司、河南XX實(shí)業(yè)有限公司在全國(guó)范圍內(nèi)的共28起案件達(dá)成調(diào)解，順利化解該系列案件。
意義：體現(xiàn)了法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策精神
據(jù)省高院法官介紹，本系列案是依法保護(hù)知名民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例。
通過(guò)對(duì)知名民營(yíng)企業(yè)商標(biāo)權(quán)、知名商品特有的名稱及包裝裝潢、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的依法保護(hù)，彰顯了法院努力為民營(yíng)企業(yè)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的良好法治環(huán)境的決心。通過(guò)依法判決侵權(quán)人賠償權(quán)利人高額損失，體現(xiàn)了法院嚴(yán)格落實(shí)中央加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策精神。
該系列案的處理對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)知名民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，增強(qiáng)社會(huì)大眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)都具有重要意義。通過(guò)對(duì)雙匯公司與洛陽(yáng)XX公司、河南XX實(shí)業(yè)有限公司系列案件的成功調(diào)解，規(guī)范了民營(yíng)企業(yè)之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于化解矛盾、定紛止?fàn)帯⒒ダ糙A發(fā)展、平衡雙方當(dāng)事人利益、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定起到了積極作用。
【案例B】
欠錢(qián)上萬(wàn)千不還，他被檢察院以合同詐騙罪向法院提起訴訟
楊傳杰通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)楊紅恩，2012年10月30日，雙方簽訂了為期六個(gè)月的洗煤“合作協(xié)議”，約定由楊紅恩投資3000萬(wàn)元人民幣用于購(gòu)買(mǎi)原煤等材料，楊傳杰利用其所在的盛豐公司的設(shè)備、場(chǎng)地等資源運(yùn)作洗煤業(yè)務(wù)。協(xié)議簽訂后，楊紅恩足額交付了投資款，在合作期滿楊傳杰履行了部分合同，二人經(jīng)口頭協(xié)商將合作期限延長(zhǎng)六個(gè)月。
2013年8月，楊傳杰在公司和個(gè)人負(fù)有債務(wù)的情況下，以償還盛豐公司在民生銀行到期貸款為由，向楊紅恩拆借“過(guò)橋資金”并承諾貸款還上后，銀行再放貸資金歸還楊紅恩全部欠款。同年8月26日，楊傳杰與楊紅恩簽訂了1000萬(wàn)元的借款協(xié)議，約定借款期限為12天，利息為48萬(wàn)元，黃志亮提供個(gè)人擔(dān)保，盛豐公司以公司全部財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保。當(dāng)日，楊紅恩扣除利息后向楊傳杰指定賬戶轉(zhuǎn)款952萬(wàn)元，楊傳杰將其中500萬(wàn)元償還了盛豐公司的民生銀行貸款，又安排他人于當(dāng)天歸還楊紅恩250萬(wàn)，剩余款項(xiàng)用于盛豐公司經(jīng)營(yíng)等。當(dāng)日，楊傳杰以同樣名義向何祖雙借款480余萬(wàn)，用于歸還盛豐公司銀行貸款。
同年9月9日，楊傳杰又向何祖雙借款1020萬(wàn)，用于盛豐公司向銀行提供訂單質(zhì)押。后盛豐公司從民生銀行貸出2000萬(wàn)元承兌匯票，其中，歸還何祖雙1560余萬(wàn)承兌，貼現(xiàn)后歸還盛豐公司在珠江銀行貸款300余萬(wàn)，剩余資金用于公司經(jīng)營(yíng)。2014年7月25日，因盛豐公司欠上游中嘉業(yè)煤款，盛豐公司將洗煤設(shè)備抵押給中嘉業(yè)。
經(jīng)查，2012年8月17日至2013年8月26日，楊傳杰以借款、合作生產(chǎn)等名義，從楊紅恩處取得錢(qián)款共計(jì)8022萬(wàn)元，截至2013年11月15日，楊傳杰共向楊紅恩還款共計(jì)7319.7萬(wàn)元。
經(jīng)楊紅恩多次催促，楊傳杰不履行借款協(xié)議，后楊紅恩向公安機(jī)關(guān)提出控告。檢察院以楊傳杰犯合同詐騙罪向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。
法院：沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，判決被告人無(wú)罪
鄭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察院指控被告人楊傳杰非法占有的目的、沒(méi)有履行能力及虛構(gòu)借款用途的證據(jù)不足，認(rèn)定被告人楊傳杰犯合同詐騙罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，遂判決被告人楊傳杰無(wú)罪。
恩訊輿情處理：宣判后，檢察院未提起抗訴，被告人楊傳杰未提起上訴。
